La mirada crítica

Antes de nada vean el video de la entrevista a Juan Antonio García Casquero, presidente de la AVT, en La Mirada Crítica



Y ahora hablemos sobre el contenido y sobre las formas.

Y es que a uno no le deja de sorprender ese despliegue de mala educación y agresividad contra un representante de las víctimas del terrorismo. Porque una cosa es hacer preguntas incómodas, ser incisivo, características imprescindibles de un buen periodista, y otra el cortar e interrumpir las respuestas del entrevistado. Nadie obliga a la señora Campos a estar de acuerdo con las opiniones del entrevistado, ni siquiera a ocultar su discrepancia. Pero al menos déjele hablar y si no, en vez de una entrevista plantee un monólogo.

Esto en cuanto a las formas. Pero si entramos en el fondo la cosa es todavía peor.

Pregunta esta señora:

¿Y en que se beneficia decir que no era el terrorismo islámico?

Vamos que esta señora todo lo reduce a beneficiar a alguien que, de la propia pregunta, facilmente se puede deducir que se está refiriendo a los políticos. Vamos que lo de menos es conocer la verdad, la realidad de lo sucedido, y hacer justicia. Hay otra interpretación posible, que el conocer realmente lo sucedido no beneficie a nadie, lo cuál es una doctrina realmente sorprendente en un país supuestamente democrático, dónde no debería ocultarse nada a la ciudadanía.

¿Y no puede ser una frivolidad esto Juan Antonio? Poner en tela de juicio el trabajo de tantos años?

Una pregunta un tanto absurda que parece la apología de la negligencia. Vamos, que aunque haya sido la propia Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo los que han certificado la inconsistencia de la Versión Oficial hay que hacer como si no hubiese pasado nada. Eso sí que sería una frivolidad, oiga.

Me parece gravísimo. Claro, me parece gravísimo que se pueda decir que los jueces han [hecho] un trabajo que ha llevado a la cárcel... Imagínese que con todo ésto que se siembra en los medios de comunicación, estos señores...

Por lo visto lo grave no es que detenga y se meta en la cárcel sin pruebas durante varios años a personas que la jsuticia ha declarado inocentes. Lo gravísimo es que eso se diga en la prensa, no vaya a ser que la gente se entere. Por lo visto la prensa responsable tiene que colaborar con la mentira para mantener una ficción. Mª Teresa Campos pasará a la historia como la inventora de la prensa evax: que no se mueva, que no se note, que no trapase.

Creo que el problema de fondo es que alguien está muy molesto porque García Casquero se haya presentado en la ONU con un discurso en el que afirmaba que ni se conocen los autores intelectuales del 11-M, ni el gobierno está haciendo nada por que se conozcan. Y a pesar de que desde sectores gubernamentales le han intentado censurar el discurso no lo han conseguido.

Como la Campos es consciente de su fechoría el manual en estos casos dice que toca hacerse la ofendida y sentirse atacada por ciertos sectores. Para que la ampare se ha llevado al rojillo del Régimen (anterior), Mariano Fernández Bermejo, que ha acudido presto a poner los puntos sobre las íes.

Y es que según el ministro el juicio del 11-M es un gran y enorme ejemplo, cuya sentencia ha sido confirmada por el Tribunal Supremo.

¡Albricias!¡Sí es lo mismo que decía Gómez Bermúdez! El problema es que objetivamente eso no es verdad.

También dice que le parece un soberano disparate decir que no sabemos lo que dice el juicio del 11-M. La Teoría de la Conspiración está ahí.

La teoría de la conspiración siempre está ahí. Y si no que se lo pregunten a El País y a González. Había conspiración cuando el GAL, cuando Ibercorp, cuando Filesa, cuando los fondos reservados, cuando las escuchas ilegales del CESID, etc. Y eso sin remontarnos hasta las conspiraciones judeomasónicas de Franco.

Y por supuesto qué si sabemos lo que dicen las sentencias del 11-M. Que la versión oficial de los atentados no se tiene en pié.

Ah, por supuesto la entrevista ha sido de guante blanco. ¿Alguien esperaba lo contrario?