Y bailaré sobre tu tumba

Te lapidaré ♫♫, con mi escaño, dudú aaah ­♫♫

A estas alturas creo que nos hemos enterado todos de que ha habido fumata blanca para la renovación del Consejo General del Poder Judicial y que habemus nuevos vocales. Tampoco es ninguna novedad que la mayoría de los medios de comunicación, algunas asociaciones judiciales, algún partido y muchos, muchos ciudadanos, se están rasgando las vestiduras por este nuevo atentado a la independencia judicial. Los políticos no contentos con enterrar a Montesquieu, ahora se dedican a bailotear obscenamente sobre su tumba.


Los políticos del PP y del PSOE, encabezados por Jose Antonio Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría, están encantados de haberse conocido y nos venden este acuerdo como un nuevo hito en la democracia que permitirá que la justicia en España sea citius, altius, fortius....pero nada de independiente.

En estos casos es conveniente repasar los textos legales para hacernos una idea de la magnitud del problema.

El artículo 122 de la Constitución establecía que 12 de los vocales serían elegidos entre jueces y magistrados, cuatro más a propuesta del Congreso y otros cuatro a propuesta del Senado entre juristas con más de 15 años de ejercicio.

La Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980 desarrollaba ese artículo un poquito más, pero sin cambiar el espíritu constitucional:

Los doce vocales de procedencia judicial serán elegidos entre jueces y magistrados pertenecientes a todas las categorías judiciales, en los términos establecidos en la presente ley. Integraran el consejo tres magistrados del Tribunal Supremo, seis magistrados y tres jueces.

Pero alguien se dió cuenta de que tanta independencia podía ser desaconsejable y al desarrollarlo en el artículo 112 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985, quedó tal que así:

De los 12 vocales entre jueces y magistrados, seis los elegía el Congreso y otros seis el Senado. Eso sí, le dejaban a los jueces presentar hasta 36 candidatos de entre los que se escogerían los 12 vocales. Pero es que incluso esos 36 se reparten mediante cuotas entre las distintas asociaciones. Desde luego el que parió el sistema era un sádico peligroso, que no contento con matar a Montesquiu, además se ensañó con su cadáver.

En resumen, de los 20 vocales del CGPJ el poder legislativo ¡elige a los 20!

Tampoco nos podemos olvidar de un hecho bastante notable. Según la Constitución el interprete último de los preceptos constitucionales es ....¡el Tribunal Constitucional!. Pero es que el TC no está subordinado al Poder Judicial puesto que se rige por su propia Ley Orgánica. Está formado por doce personas que no tienen por qué ser jueces o magistrados de carrera y que son elegidos de la siguiente forma: cuatro por el Congreso, cuatro por el Senado, dos por el Gobierno y dos por el CGPJ.

¿Independencia judicial? ¡Toma Moreno!

Hubo un tiempo en que podíamos maldecir a Alfonso Guerra por ser el padre putativo de la Ley Orgánica del Poder Judicial que enterró cualquier posibilidad de consolidar la separación de poderes. Por desgracia tantos años predicando para acabar dando Trillo, digo trigo.

Y es que nos quejamos ahora pero hace mucho tiempo, en una galaxia, muy, muy lejana el ínclito Michavila nos vendió el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, que iba a conseguir que la Justicia actúe con rapidez, eficacia, y calidad, con métodos más modernos y procedimientos menos complicados.

Inspirándose en ese Pacto por la Justicia se reformó la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero no se revocó el sistema de elección de los vocales del CGPJ, volviendo al espíritu y la letra de la Constitución tal y como pedía el PP en sus programas electorales.

Y en esas seguimos.