Oyarzábal también quiere ser Franco

Éramos pocos y parió la abuela. Trillo ha tocado el silbato y hasta los bedeles del PP salen a sentar cátedra. Al menos Federico Trillo tiene pedigrí y muchos años de vuelo político como para "aconsejarnos" lo que más nos conviene.

Pero viendo que los "grandes" se mueven, las nuevas "promesas" del PP se crecen y también se tiran a la piscina.


Este ha sido el caso del nuevo secretario general del PP en Vizcaya, Iñaki Oyarzábal, que también se suma al coro de pastores:

"No creemos oportuno abrir el debate sobre la perpetua, es inconstitucional"

Está claro que el PP quiere decidir de qué se puede hablar y de qué no se puede hablar en el partido. En declaraciones a Libertad Digital ha dicho lo siguiente:

"La opinión del PP vasco coincide con la de todo el PP, creemos que no es un debate que esté abierto".

Pues ni parece que sea esa la opinión de todo el PP vasco, ni creo yo que tampoco sea la de todo el PP nacional. En cualquier caso yo diría que el PP se le queda corto y que además quiere decidir que temas se pueden debatir en España y cuáles no.

Lo más preocupante es que encima en este tema coincide con los partidos nacionalistas y con el PSOE.

El que la cadena perpetua sea constitucional o no es bastante discutible, así que no tiene sentido manifestarse con tanta contundencia. Pero es que la cuestión de fondo no es esa, porque si hiciese falta se reforma la Constitución. El problema de fondo es en quién reside la soberanía.¿En los partidos políticos o en los ciudadanos?

PS: ¿Este chico es un clon de Jose María Lasalle?

Leer más...

Papá Trillo

Dice papá Trillo que la cadena perpetua no cabe en la Carta Magna. ¿Y?

Añade que es un debate que el PP no va a abrir. ¿Y por qué no?¿Tienen miedo a que les cuelguen la imagen de reaccionarios y de "carcas"?

No voy a entrar en el fondo del asunto, pero me llama poderosamente la atención tanto los argumentos como la actitud con la que se despacha el tema.


Que yo sepa vivimos en un sistema democrático en el que la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía, es decir, el pueblo. ¿Quienes son los políticos para decirnos lo que se puede o no se puede plantear? Se supone que ellos nos representan a nosotros, no que ellos deciden por nosotros lo que más nos conviene. Esta situación ya la vivimos con el referendum por la Constitución Europea. ¿Se acuerdan de Los Del Río?

Dejen decidir a la gente que ya es mayorcita y están en su derecho de pedir, o no, la cadena perpetua o lo que sea.

El argumento de que no se comtempla la cadena perpetua en la Constitución es todavía más peregrino. ¡Pues cambienla! Lo importante es saber si se cuenta con el apoyo de la mayoría de los españoles. Parece que a los políticos les es más cómodo recurrir a la exégesis de los textos constitucionales, en vez de introducir las modificaciones necesarias para su clarificación y/o la incorporación de nuevas enmiendas. En vez de enmendar la Constitución se diría que los que les gusta es "enmerdar" la Constitución.

Manda huevos, Sr. Trillo, manda huevos.
Leer más...

La fantasía erótica de Miguel Sebastián

En una gili entrevista al ¿ministro de Industria? publicada en El Mundo Sebastián soltó está perla entre la perlas:

El bañador de leopardo es prenda de Rubalcaba. Es deportista. Le gusta intimidar al adversario. No daría mal tipo porque ha sido atleta y cualquier prenda le queda bien...

No sabemos si serán los efectos de sus medidas de ahorro energético o si es que ya no sabe qué hacer para llamar la atención, pero le vamos a dar por el gusto al señor Sebastián para que se pueda deleitar contemplando a su compañero del Consejo de Ministros. 




Está claro que desde que llegó Sebastián esas reuniones deben de ser muy "calientes". En contra de lo que nos quiere hacer creer el titular de Industria, subir el aire acondicionado a 27-28º SÍ tiene consecuencias, como hemos podido comprobar leyendo la entrevista.

Después de conocer cuáles son las medidas propuestas por su ministerio para reducir el consumo de energía creo que lo mejor es que se presente al club de la comedia. A ser posible con tanga de leopardo.

Leer más...

Más Carcalejos que nunca

Hoy se ha conocido el fallo de la sentencia que condena a Federico Jiménez Losantos por intromisión en el honor de Jose Antonio Zarzalejos. No he tenido tiempo de leer la sentencia, de hecho ni me la he descargado todavía, pero mientras tanto creo que conviene recordar uno de episodios más divertidos de la guerra judicial del ex-empleado de Vocento contra el locutor de la COPE: las medidas cautelares impuestas por el Juzgado de lo Mercantil mientras se resolvía la demanda por competencia desleal.


Decía el juez, ignoramos si con mala leche o con increíble candor, que para calificar al ABC y a su director había que evitar pronunciar una serie de términos, mientras que estaban permitidos otros tantos. Las listas eran las siguientes:

• Lo que no se puede decir del ABC y su director: Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora.



• Lo que sí se puede decir del ABC y su director: Mentiroso, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, informativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena, miente descaradamente, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente.

Inmejorable, ¿no?

Fuente: Lo que se puede y no se puede decir de ABC y Zarzalejos

Leer más...

Un defecto técnico

Así es como califica el editorialista de El País la sentencia del TEDH en la que le da la razón a Gómez de Liaño y condena a España por violar el derecho a un juicio imparcial.

Está claro que el sistema de aseguramiento de la calidad implantado en el Grupo Prisa no permite tales defectos técnicos. Posiblemente compartan "auditor" con el Laboratorio de la Policía Científica, ese que realiza informes "inveraces" con alteraciones "inocuas". Así nos explicamos lo de los terroristas suicidas con tres capas de calzoncillos entre el 11 y el 14-M.

Pues nada, nada. A seguir vigilando la "calidad".

Por cierto, no sé si es casualidad que el editorial de lado se titule Adiós a la crispación y se haga especial enfásis en la necesidad de acuerdo entre Zapatero y Rajoy para renovar el CGPJ y el Tribunal Constitucional. Es que es muy importante que los "defectos técnicos" no le afecten a uno. Mensaje recibido. Corto y cambio.

PS: Para el que no recuerde el devenir del caso Liaño le recomiendo esta excelente recopilación de noticias.

Leer más...

Lecciones de centrismo. Toma primera

Al que me pueda dejar en evidencia, ni agua

Como el centrismo se demuestra andando y Rajoy ya ha señalado el camino con lo de que "hay que moverse", el PP se mueve. Y la primera en la frente. No me refiero a lo de Gallardón, que estaba cantado. Me refiero a la oposición del PP a que los partidos que forman el Grupo Mixto se repartan el tiempo de intervención en los debates del Congreso de los Diputados.

Parece que eso va a suponer, de momento, que Rosa Díez no tenga voz propia en la Cámara. O al menos se le ponen trabas. Independientemente de la opinión y simpatías que tenga cada uno por Rosa Díez y por UPyD, no parece una iniciativa propia de los que aspiran a renovar el partido a base de talante, progresismo, modernidad y no sé cuántas tonterías más.
Yo sólo lo puedo interpretar como un intento de que Rosa Díez no les deje con las verguenzas al aire enarbolando las banderas que el PP debería hacer suyas, pero que no se atreve o no quiere defender en el Congreso.

Por supuesto se escudarán en los reglamentos, las leyes y lo que haga falta para justificar su postura. Pero eso no oculta el trasfondo político de la decisión. El PP quiere ejercer el monopolio de la oposición. O hacer oposición a la oposición, en el mejor estilo de Llamazares.
¡Qué mala pinta tiene todo esto!

Noticia leída en Libertad Digital El PP impide que Rosa Díez tenga voz propia en los plenos del Congreso

Leer más...

En busca del centro perdido

Pues no, no se trata de la última entrega del aventurero Indiana Jones, ni de merendarse las magdalenas de Proust (donde esté un buen sobao...). Se trata de la última pirueta de los populares llevados de la mano de Manuel Fraga, un centrista de toda la vida, Gallardón y el grueso del aparato (absténganse de hacer el chiste fácil).

Pero, ¿qué es eso del centro político? Parece que es un concepto un tanto abstracto. Veamos algunos ejemplos:

• ¿Es de centro el multar a los que rotulen en castellano en ciertas regiones de España?




• ¿Es de centro boicotear los actos electorales de partidos políticos rivales en plena campaña electoral?




• ¿Es de centro promover un referendum de autodeterminación ilegal?




• ¿Es de centro jalear todo tipo de actos vandálicos, agresiones e insultos contra los que piensan diferente?




• ¿Es de centro negociar políticamente con los terroristas y acosar a las víctimas?




• ¿Es de centro impedir que los hijos puedan estudiar en castellano en cualquier lugar de España?




• ¿Es de centro pretender amordazar a la oposición con "cordones sanitarios"?

Pues menos mal que eso es el centro, porque viendo los ejemplos ¡cómo serán los extremistas!!!

Está claro que los tiempos cambian y hay que adaptarse. Yo no voy a ser menos y ya estoy preparándome para cambiar de Zapato Veloz a Zapatones para cantar todos juntos:

Tengo un partido de centro, que es lo que se lleva ahoooora!!!♫♫♫

­

Leer más...

En la encrucijada

Esa es la situación que se percibe en el PP, al menos la que yo percibo desde fuera. Las declaraciones de María San Gil y la marejada que han desatado en el partido hacen complicada una solución de "mínimo coste". Me da la impresión de que pase lo que pase en el PP, todos van a salir perdiendo.Desde luego mis simpatías las tengo claras y si tengo que elegir me quedo con San Gil sin dudarlo un instante. Creo que su integridad está fuera de toda duda, a pesar de que pueda haber sectores del PP que la utilicen a modo de ariete contra la cúpula dirigente y viceversa.En mi opinión Mariano Rajoy se está equivocando totalmente en su estrategia, sobre todo en las formas. No quiero entrar a discutir la oportunidad y la legitimidad para dar un "golpe de timón" en la línea política del PP. Desde luego me parece razonable que se busque una renovación tanto de ideas como de personas (sin renunciar a lo báscio, claro). Pero lo que es innegable es que todos los pasos que se han dado han sido desafortunados a más no poder y de espaldas al partido.Lo pero de todo es que la única salida que se percibe es que Mariano siga adelante. Siempre existe la posibilidad de que Mariano dimita, pero me parece poco probable. Me da la impresión de que estos movimientos comenzaron antes de las elecciones. El ofrecimiento a María San Gil de ocupar el nº 2 de la lista por Madrid encajaría en esa estrategia de cambio. Por lo tanto no me parece problable que Mariano tire la toalla tan pronto.Quizás los analistas políticos y los que se mueven en ambientes políticos tengan otras interpretaciones diferentes. Pero los que estamos fuera de esos círculos es lo que percibimos. Y, francamente, como votante no me gusta nada porque al final el que seguro que va a salir perdiendo es el ciudadano. Es decir, un servidor.

Leer más...